Zwei-Mütter-Familien stehen derzeit wieder im Mittelpunkt der familienrechtlichen Diskussion. Der Grund ist einfach: Das Familienleben ist längst vielfältiger geworden, das geltende Abstammungsrecht bildet diese Lebenswirklichkeit aber noch nicht vollständig ab. Besonders betroffen sind Kinder, die in eine Ehe oder Partnerschaft zweier Frauen hineingeboren werden. Nach aktueller Rechtslage ist zunächst die Frau rechtliche Mutter, die das Kind geboren hat. Die Ehefrau oder Partnerin wird dagegen nicht automatisch zweite Mutter. Das Familienportal des Bundes weist ausdrücklich darauf hin, dass gleichgeschlechtliche Paare in der Regel nur durch Adoption gemeinsam rechtliche Eltern eines Kindes werden.

Die geplante Reform des Kindschaftsrechts wird derzeit intensiv diskutiert. Im Mittelpunkt stehen das Sorgerecht unverheirateter Eltern, das Umgangsrecht nach einer Trennung und der bessere Schutz von Kindern bei häuslicher Gewalt. Das Bundesjustizministerium hat im Mai 2026 einen entsprechenden Gesetzentwurf vorgelegt. Ziel ist es, das Familienrecht an heutige Familienmodelle anzupassen und die Rechte von Kindern stärker in den Mittelpunkt zu stellen.

Gemeinsames Sorgerecht für unverheiratete Eltern

Nach der bisherigen Rechtslage erhalten unverheiratete Eltern das gemeinsame Sorgerecht nicht automatisch allein durch die Anerkennung der Vaterschaft. In der Praxis ist dafür regelmäßig eine gemeinsame Erklärung oder eine familiengerichtliche Entscheidung erforderlich. Viele Eltern wissen das nicht und gehen fälschlich davon aus, dass Vaterschaft und Sorgerecht immer zusammenfallen.

Die geplante Reform soll es unverheirateten Eltern erleichtern, gemeinsam Verantwortung für ihr Kind zu übernehmen. Das ist lebensnah, weil viele Kinder heute in Familien aufwachsen, in denen die Eltern nicht verheiratet sind. Gleichwohl bleibt entscheidend, dass jede Regelung dem Wohl des Kindes dient.

Umgangsrecht nach Trennung

Auch beim Umgangsrecht soll das Familienrecht praxistauglicher werden. Nach einer Trennung geht es häufig nicht nur um Besuchszeiten, sondern um Alltag, Ferien, Feiertage, Kommunikation und Verlässlichkeit. Gerade hier entstehen oft Konflikte, die frühzeitig rechtlich geordnet werden sollten.

Besonders wichtig ist der geplante stärkere Schutz bei häuslicher Gewalt. Die Reform will klarer berücksichtigen, dass Gewalt zwischen den Eltern auch für Kinder eine erhebliche Belastung sein kann. In Sorge- und Umgangsverfahren soll deshalb genauer geprüft werden, ob und in welcher Form Kontakt dem Kind wirklich guttut.

Warum auch das Erbrecht wichtig ist

Unverheiratete Eltern sollten nicht nur an das Sorgerecht denken. Ebenso wichtig ist die erbrechtliche Vorsorge. Denn unverheiratete Partner erben nicht automatisch voneinander. Ohne Testament oder Erbvertrag kann es deshalb passieren, dass der überlebende Partner rechtlich nicht abgesichert ist.

Das betrifft besonders Familien mit gemeinsamen Kindern, Immobilien oder gemeinsam aufgebautem Vermögen. Wer den anderen Elternteil absichern möchte, sollte rechtzeitig ein Testament, einen Erbvertrag, Vorsorgevollmachten und gegebenenfalls eine Regelung zur Vormundschaft für minderjährige Kinder prüfen lassen.

Unser Rat als Fachanwälte für Familienrecht und Erbrecht

Wir empfehlen unverheirateten Eltern, familienrechtliche und erbrechtliche Fragen gemeinsam zu betrachten. Sorgerecht, Umgang, Testament, Pflichtteil, Vorsorgevollmacht und Absicherung des Partners hängen in der Praxis oft eng zusammen.

Wer frühzeitig klare Regelungen trifft, schützt nicht nur sich selbst, sondern vor allem die Kinder. Gerade in Zeiten geplanter gesetzlicher Änderungen ist eine rechtliche Beratung sinnvoll, damit bestehende Regelungen überprüft und auf die persönliche Familiensituation abgestimmt werden können.

Lassen Sie sich beraten- Ihr Recht ist unser Anliegen. Unsere erfahrenen Fachanwältin für Erbrecht ermittelt  Ihre Rechte. Wir beraten Sie bundesweit – persönlich oder telefonisch – täglich bis 22 Uhr.
Nutzen Sie unsere kostenfreie telefonische Ersteinschätzung!

Kontaktieren Sie uns:

• HOTLINE WURZEN:03425 / 90020
• HOTLINE LEIPZIG:0341 / 9838980
• E-Mail:sekretariat@kanzlei-nussmann.de

gez. M. Peper
Fachanwältin für Erbrecht
Zertifizierte Testamentsvollstreckerin
Fachanwältin für Familienrecht
Zertifizierte Mediatorin

Bleiben Sie informiert – WhatsApp-Newsletter der KANZLEI NUSSMANN

Abonnieren Sie unseren kostenlosen WhatsApp-Newsletter und erhalten Sie die wichtigsten Informationen zu Gesetzesänderungen, Steuertipps und aktuellen Rechtsprechung direkt auf Ihr Handy.

https://wa.me/4934258297349?text=KANZLEI+NUSSMANN+NEWS+-+anmelden

Einfach den QR-Code scannen oder den Link anklicken und direkt in WhatsApp für den Newsletter anmelden.

Wenn es um das Erbe geht, eskalieren familiäre Konflikte häufig bereits zu Lebzeiten des späteren Erblassers. Besonders brisant sind Fälle, in denen ein älterer oder dementer Mensch kurz vor seinem Tod noch ein Testament ändert und plötzlich eine völlig andere Person als Erben einsetzt. Nicht selten stehen dabei erhebliche Vermögenswerte, Immobilien oder Unternehmensbeteiligungen auf dem Spiel. In unserer anwaltlichen Praxis erleben wir immer häufiger Streitigkeiten darüber, ob der Erblasser überhaupt noch testierfähig war oder ob eine Demenzerkrankung bereits so weit fortgeschritten war, dass eine freie und eigenverantwortliche Willensbildung ausgeschlossen werden musste.

Besonders häufig wird in solchen Verfahren argumentiert, der Erblasser habe sich zum Zeitpunkt der Testamentserrichtung in einem sogenannten „lichten Moment“ befunden. Juristisch spricht man dabei von einem „luziden Intervall“. Angehörige versuchen dann oftmals, durch ärztliche Stellungnahmen oder notarielle Einschätzungen die Wirksamkeit eines späten Testaments zu retten. Die Gerichte prüfen solche Behauptungen jedoch äußerst streng. Gerade bei fortschreitenden Demenzerkrankungen erkennen die Obergerichte immer häufiger, dass echte luzide Intervalle praktisch ausgeschlossen sind.

Die gesetzliche Grundlage der Testierfähigkeit

Die Testierfähigkeit ist in § 2229 Abs. 4 BGB geregelt. Dort heißt es:

„Testierunfähig ist, wer wegen krankhafter Störung der Geistestätigkeit, wegen Geistesschwäche oder wegen Bewusstseinsstörung nicht in der Lage ist, die Bedeutung einer von ihm abgegebenen Willenserklärung einzusehen und nach dieser Einsicht zu handeln.“

Die Vorschrift schützt die freie Willensbildung des Erblassers. Ein Testament soll nur dann wirksam sein, wenn der Erblasser tatsächlich versteht, welche rechtlichen und wirtschaftlichen Folgen seine Verfügung hat. Es genügt gerade nicht, dass der Betroffene noch einfache Gespräche führen oder einzelne Personen erkennen kann. Entscheidend ist vielmehr, ob er geistig noch in der Lage war, eigenständig eine rationale Entscheidung über die Verteilung seines Vermögens zu treffen.

Die Rechtsprechung verlangt deshalb, dass der Erblasser den Inhalt des Testaments selbst bestimmen kann und sich aus eigener Überlegung ein klares Urteil über die Tragweite seiner Anordnungen bildet. Dazu gehört insbesondere die Fähigkeit, die familiären Beziehungen, die Auswirkungen der Enterbung naher Angehöriger und die wirtschaftlichen Konsequenzen der Verfügung zu erfassen.

Demenz und Testierunfähigkeit

Eine Demenzerkrankung führt nicht automatisch zur Testierunfähigkeit. Entscheidend ist stets der konkrete Gesundheitszustand im Zeitpunkt der Testamentserrichtung. In frühen Stadien einer Demenz kann die Fähigkeit zur Testamentserrichtung durchaus noch bestehen. Anders verhält es sich jedoch bei schweren oder fortschreitenden demenziellen Erkrankungen.

Gerade bei chronisch-progredienten Erkrankungen gehen die Gerichte zunehmend davon aus, dass eine freie Willensbildung dauerhaft aufgehoben ist. Dies betrifft insbesondere Erkrankungen wie Alzheimer-Demenz oder die Creutzfeldt-Jakob-Erkrankung.

Ein besonders bedeutsamer Beschluss hierzu stammt vom Oberlandesgericht München.

Die Entscheidung des OLG München zur Testierfähigkeit bei Demenz

Das Oberlandesgericht München entschied ,dass eine an fortschreitender Demenz erkrankte Frau nicht mehr testierfähig war, obwohl ein Notar ihre Testierfähigkeit bei der Beurkundung bestätigt hatte.

Die Erblasserin hatte zunächst eine gemeinnützige Organisation testamentarisch bedacht. Später errichtete sie ein notarielles Testament zugunsten ihres Sohnes, der dadurch Alleinerbe werden sollte. Nach ihrem Tod entbrannte ein erbitterter Rechtsstreit über die Frage, ob die Erblasserin überhaupt noch wirksam testieren konnte.

Die gerichtlich bestellten Sachverständigen stellten fest, dass die Erblasserin an einer Creutzfeldt-Jakob-Erkrankung mit schwerer progredienter Demenz litt. Sie war zeitlich und örtlich nicht mehr orientiert und konnte selbst einfache Handlungen nicht mehr durchführen. Das Gericht kam deshalb zu dem Ergebnis, dass keine Testierfähigkeit mehr bestand.

Besonders bedeutsam war die Aussage des Sachverständigen zu den behaupteten „lichten Momenten“. Nach Auffassung des Gutachters seien echte luzide Intervalle bei chronisch fortschreitenden Demenzerkrankungen praktisch ausgeschlossen. Das Gericht schloss sich dieser medizinischen Einschätzung ausdrücklich an.

Das Gericht stellte klar, dass die bloße Fähigkeit, einen Wunsch zu äußern, nicht mit einer freien Willensbildung gleichgesetzt werden darf. Wer lediglich sagen kann, dass eine bestimmte Person Erbe werden solle, besitzt noch nicht automatisch die geistige Fähigkeit, die Tragweite einer solchen Entscheidung zu erfassen.

Die Entscheidung ist bis heute von erheblicher praktischer Bedeutung. Das Gericht stellte erstmals besonders deutlich heraus, dass notarielle Wahrnehmungen allein nicht ausreichen, um eine Testierfähigkeit zu beweisen. Gleichzeitig machte das OLG München deutlich, dass bei schwerer chronischer Demenz die Annahme eines „lichten Moments“ regelmäßig lebensfremd sein kann.

Welche Bedeutung hat die Einschätzung eines Notars?

In vielen Erbstreitigkeiten wird argumentiert, ein Notar habe die Testierfähigkeit bestätigt. Tatsächlich kommt notariellen Wahrnehmungen durchaus Gewicht zu. Allerdings ersetzt die Einschätzung eines Notars kein medizinisches Sachverständigengutachten.

Notare sind keine Fachärzte für Neurologie oder Psychiatrie. Sie prüfen in erster Linie, ob der Erblasser im Gespräch orientiert erscheint und einen nachvollziehbaren Willen äußert. Gerade bei dementen Personen kann jedoch eine oberflächlich normale Kommunikation darüber hinwegtäuschen, dass komplexe geistige Zusammenhänge nicht mehr erfasst werden.

Die Gerichte betonen deshalb regelmäßig, dass auch ein notarielles Testament unwirksam sein kann, wenn medizinische Gutachten eine fehlende Testierfähigkeit nachweisen.

Wer muss die Testierunfähigkeit beweisen?

Grundsätzlich gilt im Erbrecht die Vermutung der Testierfähigkeit. Wer sich auf die Unwirksamkeit eines Testaments beruft, muss deshalb die Testierunfähigkeit beweisen.

In der Praxis erfolgt dies regelmäßig durch:

ärztliche Unterlagen, Krankenhausberichte, Pflegeakten, neurologische Gutachten, Zeugenaussagen von Angehörigen oder Pflegepersonal sowie gerichtliche Sachverständigengutachten.

Besondere Bedeutung haben zeitnahe medizinische Befunde. Je näher ärztliche Untersuchungen an der Testamentserrichtung liegen, desto größer ist ihr Beweiswert.

Typische Verdachtsmomente für eine fehlende Testierfähigkeit

In unserer Praxis zeigen sich häufig bestimmte Warnsignale, die auf eine fehlende Testierfähigkeit hindeuten können. Dazu gehören plötzliche Änderungen langjähriger Testamente kurz vor dem Tod, die vollständige Enterbung naher Angehöriger ohne nachvollziehbaren Grund, eine starke Einflussnahme einzelner Familienmitglieder oder Pflegepersonen sowie schwerwiegende neurologische Erkrankungen.

Besonders kritisch prüfen Gerichte Situationen, in denen der Erblasser pflegebedürftig war, unter Betreuung stand oder bereits deutliche Gedächtnis- und Orientierungsstörungen zeigte.

Die Folgen einer fehlenden Testierfähigkeit

Ist der Erblasser testierunfähig, ist das Testament gemäß § 2229 Abs. 4 BGB unwirksam. Dann gilt entweder ein früheres wirksames Testament oder – falls ein solches nicht existiert – die gesetzliche Erbfolge.

Gerade bei größeren Vermögen kann dies erhebliche wirtschaftliche Auswirkungen haben. Nicht selten werden Immobilien, Unternehmensanteile oder hohe Geldvermögen völlig anders verteilt als vom späteren Testament vorgesehen.

Deshalb sind Streitigkeiten über die Testierfähigkeit oftmals emotional und wirtschaftlich besonders belastend.

Frühzeitige rechtliche Beratung ist entscheidend

Erbstreitigkeiten wegen Demenz und Testierfähigkeit gehören zu den schwierigsten Bereichen des Erbrechts. Die Verfahren sind medizinisch und juristisch hochkomplex. Häufig müssen umfangreiche Krankenunterlagen ausgewertet und Sachverständigengutachten eingeholt werden.

Wir prüfen für unsere Mandanten sorgfältig, ob ein Testament wirksam errichtet wurde oder ob Anhaltspunkte für eine Testierunfähigkeit bestehen. Ebenso vertreten wir Erben, Pflichtteilsberechtigte und enterbte Angehörige in gerichtlichen Nachlassverfahren bundesweit.

Gerade bei Verdacht auf Manipulation, Einflussnahme oder Demenz sollte frühzeitig anwaltliche Unterstützung eingeholt werden, da wichtige Beweise oftmals nur kurzfristig gesichert werden können.

Lassen Sie sich beraten- Ihr Recht ist unser Anliegen. Unsere erfahrenen Fachanwältin für Erbrecht ermittelt  Ihre Rechte. Wir beraten Sie bundesweit – persönlich oder telefonisch – täglich bis 22 Uhr.
Nutzen Sie unsere kostenfreie telefonische Ersteinschätzung!

Kontaktieren Sie uns:

• HOTLINE WURZEN:03425 / 90020
• HOTLINE LEIPZIG:0341 / 9838980
• E-Mail:sekretariat@kanzlei-nussmann.de

gez. M. Peper
Fachanwältin für Erbrecht
Zertifizierte Testamentsvollstreckerin
Fachanwältin für Familienrecht
Zertifizierte Mediatorin

Bleiben Sie informiert – WhatsApp-Newsletter der KANZLEI NUSSMANN

Abonnieren Sie unseren kostenlosen WhatsApp-Newsletter und erhalten Sie die wichtigsten Informationen zu Gesetzesänderungen, Steuertipps und aktuellen Rechtsprechung direkt auf Ihr Handy.

https://wa.me/4934258297349?text=KANZLEI+NUSSMANN+NEWS+-+anmelden

Einfach den QR-Code scannen oder den Link anklicken und direkt in WhatsApp für den Newsletter anmelden.

Die Steuerbefreiung für das sogenannte Familienheim gehört zu den wichtigsten steuerlichen Vorteilen im Erbrecht. Viele Kinder gehen davon aus, dass sie das von den Eltern geerbte Haus automatisch steuerfrei übernehmen können. In der Praxis scheitert die Steuerbefreiung jedoch häufig an formalen Voraussetzungen, insbesondere wenn der Einzug in die Immobilie nicht rechtzeitig erfolgt.

Gerade nach einem Todesfall benötigen Erben oft Zeit für Renovierungen, organisatorische Fragen oder finanzielle Entscheidungen. Dennoch setzt das Erbschaftsteuerrecht enge Grenzen. Wer zu spät in das geerbte Haus einzieht, riskiert den vollständigen Verlust der Steuerbefreiung und damit erhebliche Steuerforderungen des Finanzamts.

Wir erläutern, wann ein Familienheim steuerfrei vererbt werden kann, welche Fristen gelten und weshalb Verzögerungen beim Einzug erhebliche steuerliche Folgen haben können.

Steuerbefreiung für das Familienheim im Erbrecht

Die Steuerbefreiung für das Familienheim ist in § 13 Abs. 1 Nr. 4c ErbStG geregelt. Die Vorschrift soll nahe Angehörige schützen und verhindern, dass das selbstgenutzte Familienwohnheim nach einem Todesfall aus steuerlichen Gründen verkauft werden muss.

Das Gesetz lautet auszugsweise:

„Steuerfrei bleibt der Erwerb von Todes wegen des Eigentums oder Miteigentums an einem im Inland […] belegenen bebauten Grundstück durch Kinder […], soweit der Erblasser darin bis zum Erbfall eine Wohnung zu eigenen Wohnzwecken genutzt hat […], wenn der Erwerber die Wohnung unverzüglich zur Selbstnutzung zu eigenen Wohnzwecken bestimmt.“

Die Steuerbefreiung kann erhebliche wirtschaftliche Bedeutung haben. Gerade bei Immobilien mit hohen Verkehrswerten lassen sich dadurch beträchtliche Erbschaftsteuerbeträge vermeiden.

Der rechtzeitige Einzug ist entscheidend

Ein häufiger Fehler besteht darin, dass Erben den Einzug in das Familienheim zu lange hinauszögern. Viele Betroffene gehen davon aus, Renovierungen oder persönliche Umstände würden automatisch zu einer Verlängerung führen. Genau dies ist jedoch oft nicht der Fall.

Nach der Rechtsprechung muss der Erwerber grundsätzlich unverzüglich in die geerbte Immobilie einziehen. Der Begriff „unverzüglich“ richtet sich nach § 121 BGB.

Dort heißt es: „Unverzüglich ist eine Willenserklärung, wenn sie ohne schuldhaftes Zögern erfolgt.“

Im Steuerrecht wird regelmäßig angenommen, dass ein Einzug innerhalb von etwa sechs Monaten nach dem Erbfall erfolgen sollte. Innerhalb dieses Zeitraums darf der Erbe prüfen, ob er die Immobilie tatsächlich selbst nutzen möchte, notwendige organisatorische Maßnahmen treffen und einen Umzug vorbereiten.

Renovierungen schützen nicht automatisch vor dem Verlust der Steuerbefreiung

In vielen Fällen müssen geerbte Immobilien zunächst renoviert oder modernisiert werden. Häufig führen Erben Eigenleistungen aus oder verschieben den Einzug wegen finanzieller Belastungen.

Gerade hier liegt ein erhebliches Risiko.

Die Finanzgerichte verlangen, dass der Erbe den Einzug aktiv und mit Nachdruck vorbereitet. Wer Renovierungen über lange Zeiträume streckt oder nur schrittweise arbeitet, läuft Gefahr, dass das Finanzamt die Voraussetzungen der Steuerbefreiung verneint.

Auch fehlende finanzielle Mittel werden häufig der eigenen Risikosphäre des Erben zugerechnet. Gleiches gilt für berufliche Belastungen oder familiäre Schwierigkeiten.

Entscheidend ist stets die Frage, ob objektiv nachvollziehbare zwingende Gründe vorlagen, die der Erbe nicht selbst zu vertreten hatte.

Wann die Steuerbefreiung entfällt

Die Steuerbefreiung entfällt regelmäßig, wenn der Einzug erst deutlich nach Ablauf der üblichen Prüfungs- und Überlegungsfrist erfolgt und keine ausreichenden Rechtfertigungsgründe vorliegen.

Das kann erhebliche finanzielle Folgen haben. In diesem Fall wird die geerbte Immobilie vollständig in die Berechnung der Erbschaftsteuer einbezogen.

Gerade bei Immobilien in Ballungsräumen oder bei gestiegenen Immobilienwerten entstehen schnell sehr hohe Steuerforderungen. Viele Erben unterschätzen dieses Risiko erheblich.

Besonders problematisch ist, dass das Steuerrecht die Voraussetzungen der Steuerbefreiung streng auslegt. Die Gerichte betrachten die Befreiung als Ausnahmevorschrift, die nicht großzügig erweitert werden darf.

Welche Voraussetzungen für die Steuerbefreiung erfüllt sein müssen

Damit das Familienheim steuerfrei vererbt werden kann, müssen mehrere Voraussetzungen gleichzeitig vorliegen.

Zunächst muss der Erblasser die Immobilie vor dem Todesfall selbst zu Wohnzwecken genutzt haben. Außerdem muss der Erwerber zum begünstigten Personenkreis gehören, insbesondere als Kind des Erblassers.

Darüber hinaus darf die Wohnfläche grundsätzlich 200 Quadratmeter nicht überschreiten, soweit die vollständige Steuerbefreiung beansprucht werden soll.

Von zentraler Bedeutung ist jedoch die tatsächliche Selbstnutzung durch den Erben. Die Immobilie muss zeitnah nach dem Erbfall selbst bewohnt werden. Eine bloße Absicht genügt nicht.

Vorsicht bei längeren Sanierungen und Umbauten

Viele Erben planen nach dem Erbfall größere Modernisierungen. Steuerlich kann dies problematisch werden.

Zwar erkennt die Rechtsprechung an, dass bestimmte Renovierungsmaßnahmen notwendig sein können. Der Erbe muss jedoch nachweisen können, dass die Arbeiten unvermeidbar waren und mit der erforderlichen Geschwindigkeit durchgeführt wurden.

Je länger sich ein Umbau hinzieht, desto höher wird das Risiko steuerlicher Nachteile.

Gerade umfangreiche Eigenleistungen führen häufig zu Problemen, weil Gerichte erwarten, dass notwendige Arbeiten innerhalb angemessener Zeiträume organisiert werden.

Frühzeitige steuerliche und erbrechtliche Beratung ist wichtig

Die Steuerbefreiung für Familienheime gehört zu den fehleranfälligsten Bereichen des Erbschaftsteuerrechts. Bereits kleinere Verzögerungen oder unzureichende Nachweise können erhebliche finanzielle Folgen auslösen.

Deshalb sollte frühzeitig geprüft werden, welche Maßnahmen erforderlich sind und welche Fristen unbedingt eingehalten werden müssen.

Eine rechtzeitige rechtliche und steuerliche Beratung kann helfen, spätere Streitigkeiten mit dem Finanzamt zu vermeiden und steuerliche Risiken deutlich zu reduzieren.

Lassen Sie sich beraten- Ihr Recht ist unser Anliegen. Unsere erfahrenen Fachanwältin für Erbrecht ermittelt  Ihre Rechte . Wir beraten Sie bundesweit – persönlich oder telefonisch – täglich bis 22 Uhr.
Nutzen Sie unsere kostenfreie telefonische Ersteinschätzung!

Kontaktieren Sie uns:

• HOTLINE WURZEN:03425 / 90020
• HOTLINE LEIPZIG:0341 / 9838980
• E-Mail:sekretariat@kanzlei-nussmann.de

gez. M. Peper
Fachanwältin für Erbrecht
Zertifizierte Testamentsvollstreckerin
Fachanwältin für Familienrecht
Zertifizierte Mediatorin

Bleiben Sie informiert – WhatsApp-Newsletter der KANZLEI NUSSMANN

Abonnieren Sie unseren kostenlosen WhatsApp-Newsletter und erhalten Sie die wichtigsten Informationen zu Gesetzesänderungen, Steuertipps und aktuellen Rechtsprechung direkt auf Ihr Handy.

https://wa.me/4934258297349?text=KANZLEI+NUSSMANN+NEWS+-+anmelden

Einfach den QR-Code scannen oder den Link anklicken und direkt in WhatsApp für den Newsletter anmelden.

Viele Ehegatten investieren bereits vor der Eheschließung erhebliche Geldbeträge, Arbeitsleistungen oder Eigenkapital in eine Immobilie des späteren Ehepartners. Häufig wird gemeinsam renoviert, umgebaut oder finanziert, obwohl nur ein Partner Eigentümer der Immobilie ist. Kommt es später zur Trennung oder Scheidung, entsteht oft die Frage, ob die vorehelichen Investitionen ausgeglichen werden können.

In der familienrechtlichen Praxis führen solche Fälle regelmäßig zu erheblichen Streitigkeiten. Besonders problematisch ist, dass der gesetzliche Zugewinnausgleich starre Stichtage kennt und voreheliche Leistungen deshalb häufig nicht vollständig berücksichtigt werden. Dennoch kann unter bestimmten Voraussetzungen ein zusätzlicher Ausgleichsanspruch bestehen.

Wir erläutern, wann bei Investitionen in die Immobilie des Ehepartners ein Anspruch möglich ist und welche rechtlichen Besonderheiten beachtet werden müssen.

Voreheliche Investitionen sind im Familienrecht ein häufiges Problem

Viele Paare handeln vor der Hochzeit aus Vertrauen und ohne schriftliche Vereinbarungen. Ein Partner bringt erhebliche finanzielle Mittel ein, zahlt Handwerkerrechnungen, übernimmt Darlehen oder erbringt umfangreiche Eigenleistungen beim Ausbau einer Immobilie.

Nicht selten steht die Immobilie dabei allein im Eigentum des anderen Partners. Während der Beziehung wird dies häufig nicht hinterfragt. Erst nach einer Trennung stellt sich die Frage, ob die Investitionen verloren sind oder ob ein finanzieller Ausgleich verlangt werden kann.

Gerade bei langen Beziehungen entstehen schnell erhebliche Vermögensverschiebungen. Ohne rechtliche Prüfung kann dies für einen Ehegatten erhebliche wirtschaftliche Nachteile bedeuten.

Der Zugewinnausgleich berücksichtigt nicht immer alle Leistungen

Der gesetzliche Güterstand der Zugewinngemeinschaft sieht vor, dass beim Zugewinnausgleich grundsätzlich verglichen wird, welches Vermögen zu Beginn der Ehe vorhanden war und welches Vermögen am Ende der Ehe besteht. Zugewinn ist der Betrag, um den das Endvermögen eines Ehegatten das Anfangsvermögen übersteigt. Das Problem liegt darin, dass das Gesetz mit festen Stichtagen arbeitet. Vermögenswerte, die bereits vor der Eheschließung vorhanden waren, zählen grundsätzlich zum Anfangsvermögen. Hat also ein Ehegatte bereits vor der Hochzeit Geld in die Immobilie des anderen investiert, kann dies im späteren Zugewinnausgleich zu unbilligen Ergebnissen führen. Denn die Investition erhöht häufig den Wert einer Immobilie, die rechtlich allein dem anderen Ehegatten gehört.

Ergänzender Ausgleichsanspruch neben dem Zugewinnausgleich

Die Rechtsprechung erkennt deshalb in besonderen Fällen einen zusätzlichen familienrechtlichen Ausgleichsanspruch an. Rechtlich wird dieser Anspruch darauf gestützt, dass sich Umstände, die zur Grundlage einer Vereinbarung oder gemeinsamen Lebensplanung geworden sind, nachträglich schwerwiegend verändert haben können. Wenn die Beteiligten die spätere Entwicklung vorausgesehen hätten, hätten sie die Vermögenszuwendung möglicherweise nicht oder nicht in dieser Form vorgenommen. Daneben gilt der Grundsatz, dass Rechte und Pflichten nach Treu und Glauben auszuüben sind. Ein ergänzender Ausgleichsanspruch kommt insbesondere dann in Betracht, wenn erhebliche voreheliche Leistungen erbracht wurden und die strikte Anwendung des Zugewinnausgleichs zu einem grob unbilligen Ergebnis führen würde.

Nicht jede Zahlung führt automatisch zu einem Anspruch

In der Praxis besteht häufig die Fehlvorstellung, jede Investition könne später vollständig zurückverlangt werden. So einfach ist die Rechtslage jedoch nicht.

Entscheidend ist nicht allein, welche Geldbeträge investiert wurden. Maßgeblich ist vielmehr, ob und in welchem Umfang sich dadurch der Vermögenswert der Immobilie tatsächlich erhöht hat.

Das Familiengericht prüft daher insbesondere, ob durch die Leistungen eine nachhaltige Wertsteigerung eingetreten ist. Reine Verbrauchskosten oder übliche Beiträge zum Zusammenleben reichen oftmals nicht aus.

Von erheblicher Bedeutung ist außerdem die konkrete Berechnung des behaupteten Anspruchs. Wer einen Ausgleich verlangt, muss nachvollziehbar darlegen, welchen Vermögensvorteil der andere Ehegatte tatsächlich erhalten hat.

Schwierige Berechnung des Ausgleichsanspruchs

Die Berechnung solcher Ansprüche gehört zu den kompliziertesten Bereichen des Familienrechts. Häufig müssen Immobilienwerte, Modernisierungen, Eigenleistungen und Wertentwicklungen über viele Jahre rekonstruiert werden.

Gerichte verlangen regelmäßig eine Vergleichsberechnung. Dabei wird untersucht, wie sich das Vermögen ohne die Investitionen entwickelt hätte und welche tatsächliche Wertsteigerung eingetreten ist.

In vielen Verfahren sind deshalb Sachverständigengutachten erforderlich. Besonders schwierig wird die Bewertung, wenn Eigenleistungen erbracht wurden oder keine ausreichenden Unterlagen mehr vorhanden sind.

Fehlt eine nachvollziehbare Berechnung, scheitern Ausgleichsansprüche häufig bereits an der Darlegungslast.

Bedeutung von Vereinbarungen vor der Ehe

Die meisten Streitigkeiten könnten durch frühzeitige vertragliche Regelungen vermieden werden. Gerade bei größeren Investitionen in Immobilien empfiehlt sich eine klare schriftliche Vereinbarung.

In Betracht kommen insbesondere Regelungen über Rückzahlungsansprüche, Beteiligungen an Wertsteigerungen oder gesellschaftsrechtliche Konstruktionen.

Ohne klare Vereinbarungen entstehen nach einer Trennung oft schwierige Beweisprobleme. Viele Mandanten können Jahre später nicht mehr nachvollziehen, welche Leistungen tatsächlich erbracht wurden.

Besonders bei Patchworkfamilien, hohen Immobilienwerten oder erheblichen Eigenleistungen sollte frühzeitig rechtlicher Rat eingeholt werden.

Immobilien und Scheidung – Hohe wirtschaftliche Risiken

Immobilien gehören regelmäßig zu den wirtschaftlich bedeutendsten Vermögenswerten im Scheidungsverfahren. Fehler bei der Bewertung oder bei der Geltendmachung von Ansprüchen können erhebliche finanzielle Folgen haben.

Neben dem Zugewinnausgleich spielen häufig weitere Fragen eine Rolle, etwa Darlehensverbindlichkeiten, Wohnvorteile, Nutzungsentschädigungen oder Miteigentumsverhältnisse.

Gerade bei vorehelichen Investitionen ist eine genaue rechtliche Prüfung erforderlich. Jeder Fall weist Besonderheiten auf, die individuell bewertet werden müssen.

Unsere Unterstützung im Familienrecht

Wir beraten und vertreten Mandanten bundesweit im Zugewinnausgleich, bei Immobilienauseinandersetzungen und bei vermögensrechtlichen Streitigkeiten nach Trennung und Scheidung.

Wir prüfen, ob neben dem gesetzlichen Zugewinnausgleich zusätzliche Ausgleichsansprüche bestehen und wie diese rechtssicher geltend gemacht werden können. Gerade bei hohen Vermögenswerten und Immobilien ist eine sorgfältige strategische Vorbereitung entscheidend.

Lassen Sie sich beraten- Ihr Recht ist unser Anliegen. Unsere erfahrenen Fachanwältin für Familienrecht ermittelt  Ihre Rechte. Wir beraten Sie bundesweit – persönlich oder telefonisch – täglich bis 22 Uhr.
Nutzen Sie unsere kostenfreie telefonische Ersteinschätzung!

Kontaktieren Sie uns:

• HOTLINE WURZEN:03425 / 90020
• HOTLINE LEIPZIG:0341 / 9838980
• E-Mail:sekretariat@kanzlei-nussmann.de

gez. M. Peper
Fachanwältin für Erbrecht
Zertifizierte Testamentsvollstreckerin
Fachanwältin für Familienrecht
Zertifizierte Mediatorin

Bleiben Sie informiert – WhatsApp-Newsletter der KANZLEI NUSSMANN

Abonnieren Sie unseren kostenlosen WhatsApp-Newsletter und erhalten Sie die wichtigsten Informationen zu Gesetzesänderungen, Steuertipps und aktuellen Rechtsprechung direkt auf Ihr Handy.

https://wa.me/4934258297349?text=KANZLEI+NUSSMANN+NEWS+-+anmelden

Einfach den QR-Code scannen oder den Link anklicken und direkt in WhatsApp für den Newsletter anmelden.

Rechtlicher Ausgangspunkt

Der Zugewinnausgleich knüpft an feste Stichtage an. Das kann zu unbilligen Ergebnissen führen, wenn ein Ehegatte bereits vor der Eheschließung erhebliche Geld- oder Arbeitsleistungen in eine Immobilie des anderen Ehegatten investiert hat. In solchen Fällen kann neben dem Zugewinnausgleich ein ergänzender Ausgleichsanspruch in Betracht kommen, wenn die rein schematische Berechnung zu einem untragbaren Ergebnis führt.

Der entschiedene Fall

Die Ehegatten stritten über einen Zahlungsanspruch des Ehemanns. Dieser hatte vor der Eheschließung erhebliche finanzielle und arbeitsbezogene Leistungen in eine Immobilie investiert, die im Alleineigentum der Ehefrau stand. Nach der Trennung verlangte er neben dem Zugewinnausgleich einen zusätzlichen Ausgleich für diese Investitionen.

Entscheidung des Gerichts

Das Gericht stellte klar, dass ein solcher Antrag grundsätzlich zulässig sein kann. Der Ehegatte ist also nicht zwingend allein auf den Zugewinnausgleich verwiesen. Der Anspruch scheiterte jedoch daran, dass nicht der Wert der erbrachten Leistungen entscheidend ist, sondern die konkrete Werterhöhung der Immobilie. Diese Werterhöhung muss nachvollziehbar berechnet und dargelegt werden.

Maßstab für die Berechnung

Für die Berechnung reicht es nicht aus, lediglich die investierten Beträge oder den Wert der Arbeitsleistungen zu benennen. Erforderlich ist vielmehr eine Vergleichsberechnung: Es muss dargestellt werden, wie sich das Vermögen mit den vorehelichen Investitionen entwickelt hat und wie es ohne diese Investitionen ausgesehen hätte. Nur aus dieser Differenz kann sich ein zusätzlicher Ausgleich ergeben.

Praxishinweis

Wer einen ergänzenden Ausgleichsanspruch wegen vorehelicher Investitionen geltend machen will, muss sorgfältig zwischen der normalen Zugewinnausgleichsberechnung und einer fiktiven Vergleichsberechnung unterscheiden. Entscheidend ist nicht, was investiert wurde, sondern welcher messbare Vermögensvorteil beim anderen Ehegatten verblieben ist. Ohne eine schlüssige Berechnung der konkreten Wertsteigerung wird der Anspruch regelmäßig scheitern.

Lassen Sie sich beraten- Ihr Recht ist unser Anliegen. Unsere erfahrenen Fachanwältin für Familienrecht ermittelt  Ihre Rechte. Wir beraten Sie bundesweit – persönlich oder telefonisch – täglich bis 22 Uhr.
Nutzen Sie unsere kostenfreie telefonische Ersteinschätzung!

Kontaktieren Sie uns:

• HOTLINE WURZEN:03425 / 90020
• HOTLINE LEIPZIG:0341 / 9838980
• E-Mail:sekretariat@kanzlei-nussmann.de

gez. M. Peper
Fachanwältin für Erbrecht
Zertifizierte Testamentsvollstreckerin
Fachanwältin für Familienrecht
Zertifizierte Mediatorin

Bleiben Sie informiert – WhatsApp-Newsletter der KANZLEI NUSSMANN

Abonnieren Sie unseren kostenlosen WhatsApp-Newsletter und erhalten Sie die wichtigsten Informationen zu Gesetzesänderungen, Steuertipps und aktuellen Rechtsprechung direkt auf Ihr Handy.

https://wa.me/4934258297349?text=KANZLEI+NUSSMANN+NEWS+-+anmelden

Einfach den QR-Code scannen oder den Link anklicken und direkt in WhatsApp für den Newsletter anmelden.

Wenn Eltern getrennt leben und ein schwerer Streit über den Aufenthalt eines gemeinsamen Kindes entsteht, kommt es immer häufiger zu der Sorge, ein Elternteil könne das Kind ins Ausland verbringen. Besonders belastend sind Fälle, in denen angekündigt wird, dauerhaft auszureisen oder der Aufenthaltsort des Kindes verschleiert wird. In solchen Situationen kann das Familiengericht zum Schutz des Kindeswohls eine sogenannte Grenzsperre anordnen.

Viele Eltern wissen nicht, dass Gerichte bereits im Eilverfahren weitreichende Maßnahmen treffen können, um eine mögliche Kindesentziehung ins Ausland zu verhindern. Die Grenzsperre gehört dabei zu den wichtigsten familiengerichtlichen Schutzinstrumenten.

Wir erläutern, was eine Grenzsperre ist, wann sie angeordnet werden kann und welche rechtlichen Voraussetzungen erfüllt sein müssen.

Was bedeutet eine Grenzsperre im Familienrecht?

Eine Grenzsperre ist eine familiengerichtliche Schutzmaßnahme, mit der verhindert werden soll, dass ein Kind ohne Zustimmung des anderen Elternteils oder entgegen gerichtlicher Regelungen ins Ausland verbracht wird.

Das Familiengericht kann insbesondere anordnen, dass das Kind Deutschland oder den Schengenraum nicht verlassen darf. Häufig werden zusätzlich Reisepässe oder Ausweisdokumente eingezogen oder hinterlegt. In besonders dringenden Fällen kann sogar eine Ausschreibung zur Grenzfahndung erfolgen.

Die Maßnahme dient allein dem Schutz des Kindeswohls. Sie soll verhindern, dass ein Elternteil Fakten schafft und das Kind dem anderen Elternteil dauerhaft entzieht.

Gesetzliche Grundlage der Grenzsperre

Die rechtliche Grundlage für eine Grenzsperre liegt darin, dass das Familiengericht eingreifen darf, wenn das körperliche, geistige oder seelische Wohl eines Kindes gefährdet ist und die Eltern nicht bereit oder nicht in der Lage sind, diese Gefahr selbst abzuwenden. In einem solchen Fall muss das Gericht die Maßnahmen treffen, die erforderlich sind, um das Kind zu schützen.

Eine Grenzsperre kommt insbesondere dann in Betracht, wenn die konkrete Gefahr besteht, dass ein Kind ohne Zustimmung des anderen Elternteils oder entgegen einer gerichtlichen Regelung ins Ausland verbracht wird. Das Gericht kann dann besonders schnell reagieren und eine vorläufige Entscheidung treffen, wenn Eile geboten ist.

Im Familienrecht steht das Kindeswohl an erster Stelle. Besteht eine konkrete Gefahr für das Kind, darf das Gericht nicht abwarten, sondern muss die notwendigen Schutzmaßnahmen ergreifen.

Wann kann eine Grenzsperre angeordnet werden?

Nicht jede Befürchtung reicht aus. Familiengerichte verlangen konkrete Tatsachen, die auf eine ernsthafte Gefahr einer Ausreise oder Kindesentziehung hindeuten.

Eine Grenzsperre kommt insbesondere in Betracht, wenn ein Elternteil ankündigt, dauerhaft ins Ausland gehen zu wollen, wenn bereits Flugtickets gebucht wurden oder wenn Kontakte plötzlich abgebrochen werden. Auch die Aufgabe der Wohnung, das Verschweigen des Aufenthaltsortes oder familiäre Bindungen in das Ausland können eine Rolle spielen.

Besonders sensibel sind Fälle mit Staaten außerhalb des europäischen Rechtsraums oder außerhalb internationaler Rückführungsabkommen. Denn dort kann die Rückführung eines Kindes rechtlich und tatsächlich erheblich erschwert sein.

Gerichte prüfen immer den konkreten Einzelfall. Entscheidend ist, ob aus objektiver Sicht eine reale Gefahr besteht, dass das Kind dem Zugriff des anderen Elternteils oder deutscher Gerichte entzogen werden könnte.

Keine automatische Entziehung des Sorgerechts

Viele Eltern glauben, dass eine Grenzsperre automatisch bedeutet, dass ihnen das Sorgerecht entzogen wird. Das ist rechtlich nicht richtig.

Die Grenzsperre ist grundsätzlich eine Schutzmaßnahme und zunächst das mildere Mittel gegenüber einem vollständigen Sorgerechtsentzug. Das Gericht versucht damit häufig zunächst, die konkrete Gefahr zu beseitigen, ohne sofort tiefgreifend in das Sorgerecht einzugreifen.

Erst wenn mildere Maßnahmen nicht ausreichen, kommen weitergehende familiengerichtliche Eingriffe in Betracht.

Welche Folgen hat eine Grenzsperre?

Wird eine Grenzsperre angeordnet, darf das Kind Deutschland oder den festgelegten Bereich nicht mehr verlassen. Oft werden Reisepässe des Kindes beim Gericht hinterlegt. Behörden und Grenzstellen können informiert werden.

Verstößt ein Elternteil gegen die gerichtliche Anordnung, drohen erhebliche rechtliche Konsequenzen. Dazu gehören Ordnungsgelder, weitere Einschränkungen des Sorgerechts oder sogar strafrechtliche Folgen.

Gerade bei internationalen Konflikten reagieren Familiengerichte inzwischen sehr sensibel, da eine Rückführung von Kindern aus dem Ausland häufig langwierig und emotional belastend ist.

Grenzsperre und internationales Familienrecht

Internationale Familienkonflikte nehmen seit Jahren deutlich zu. Viele Familien leben grenzüberschreitend, haben unterschiedliche Staatsangehörigkeiten oder familiäre Bindungen in mehrere Länder.

Kommt es zur Trennung, entstehen häufig schwierige Fragen zum gewöhnlichen Aufenthalt des Kindes und zur internationalen Zuständigkeit der Gerichte.

Eine unerlaubte Ausreise mit einem Kind kann schwerwiegende Folgen haben. Neben familiengerichtlichen Verfahren drohen oftmals internationale Rückführungsverfahren und erhebliche Belastungen für das Kind.

Deshalb prüfen Gerichte bei internationalen Sachverhalten besonders sorgfältig, ob Schutzmaßnahmen erforderlich sind.

Schnelles Handeln ist entscheidend

Wenn konkrete Anhaltspunkte für eine drohende Ausreise mit dem Kind bestehen, sollte nicht abgewartet werden. In vielen Fällen entscheidet die Geschwindigkeit des Handelns darüber, ob eine Ausreise noch verhindert werden kann.

Familiengerichte können im Eilverfahren kurzfristig Maßnahmen treffen. Voraussetzung ist jedoch, dass die Gefährdung nachvollziehbar dargestellt und glaubhaft gemacht wird.

Gerade bei internationalen Familienkonflikten empfiehlt sich daher frühzeitig anwaltliche Unterstützung.

Unsere Unterstützung im Familienrecht

Wir vertreten Mandanten bundesweit in Verfahren wegen drohender Kindesentziehung, Grenzsperren, Aufenthaltsbestimmungsrecht und internationalem Familienrecht.

Wir prüfen kurzfristig die rechtlichen Möglichkeiten, formulieren Eilanträge und begleiten Sie im familiengerichtlichen Verfahren. Gerade in hoch emotionalen Konflikten ist eine schnelle und rechtlich präzise Vorgehensweise entscheidend.

Lassen Sie sich beraten- Ihr Recht ist unser Anliegen. Unsere erfahrenen Fachanwältin für Familienrecht ermittelt  Ihre Rechte. Wir beraten Sie bundesweit – persönlich oder telefonisch – täglich bis 22 Uhr.
Nutzen Sie unsere kostenfreie telefonische Ersteinschätzung!

Kontaktieren Sie uns:

• HOTLINE WURZEN:03425 / 90020
• HOTLINE LEIPZIG:0341 / 9838980
• E-Mail:sekretariat@kanzlei-nussmann.de

gez. M. Peper
Fachanwältin für Erbrecht
Zertifizierte Testamentsvollstreckerin
Fachanwältin für Familienrecht
Zertifizierte Mediatorin

Bleiben Sie informiert – WhatsApp-Newsletter der KANZLEI NUSSMANN

Abonnieren Sie unseren kostenlosen WhatsApp-Newsletter und erhalten Sie die wichtigsten Informationen zu Gesetzesänderungen, Steuertipps und aktuellen Rechtsprechung direkt auf Ihr Handy.

https://wa.me/4934258297349?text=KANZLEI+NUSSMANN+NEWS+-+anmelden

Einfach den QR-Code scannen oder den Link anklicken und direkt in WhatsApp für den Newsletter anmelden.

Die Vaterschaftsanerkennung ist aktuell wieder ein großes Thema, weil im Bundestag seit Februar 2026 über ein Gesetz beraten wird, das missbräuchliche Anerkennungen der Vaterschaft stärker verhindern soll. In den Medien wird dabei oft zugespitzt von „Scheinvaterschaften“ gesprochen. Für viele Familien ist das verunsichernd, denn rechtlich geht es um eine sehr sensible Frage: Wann ist eine Vaterschaftsanerkennung ein zulässiger familienrechtlicher Schritt und wann vermutet der Staat einen Missbrauch, etwa weil aufenthaltsrechtliche Vorteile im Raum stehen? Genau diese Unsicherheit macht das Thema derzeit so suchstark. Begriffe wie Vaterschaftsanerkennung, Familienrecht 2026, Scheinvaterschaft, Aufenthaltsrecht, rechtlicher Vater und leiblicher Vater werden besonders häufig gesucht, weil viele Betroffene wissen möchten, ob eine Anerkennung noch problemlos möglich ist oder ob künftig zusätzliche Prüfungen drohen. Der Bundestag hat am 25. Februar 2026 erstmals über den Gesetzentwurf beraten; in den Ausschüssen wurde im März 2026 bereits kontrovers diskutiert, ob damit notwendiger Schutz geschaffen wird oder ob Familien unter Generalverdacht geraten.

Juristisch bleibt der Ausgangspunkt klar und für Mandanten wichtig: Vater eines Kindes ist nach § 1592 BGB der Mann, der bei Geburt mit der Mutter verheiratet ist, der die Vaterschaft anerkannt hat oder dessen Vaterschaft gerichtlich festgestellt wurde. Ebenso entscheidend ist § 1594 Abs. 2 BGB, denn eine Anerkennung ist nicht wirksam, solange bereits die Vaterschaft eines anderen Mannes besteht. Die geplante Reform will darüber hinaus erreichen, dass eine Vaterschaft künftig stärker überprüft werden kann, wenn Anhaltspunkte für eine missbräuchliche Anerkennung vorliegen; nach den veröffentlichten Materialien soll insbesondere die Ausländerbehörde in bestimmten Konstellationen zwingend beteiligt werden, etwa bei einem aufenthaltsrechtlichen Gefälle zwischen den Beteiligten. Für die Praxis bedeutet das: Wer eine Vaterschaft anerkennen, überprüfen oder rechtlich absichern will, sollte frühzeitig beraten lassen und nichts auf bloßen Zuruf erledigen. Wir beraten als Fachanwälte für Familienrecht und Fachanwälte für Erbrecht verständlich und zügig zu allen Fragen rund um Vaterschaftsanerkennung, Abstammungsrecht, Sorgerecht und Aufenthaltsbezug.

Lassen Sie sich beraten- Ihr Recht ist unser Anliegen. Unsere erfahrenen Fachanwältin für Familienrecht ermittelt  Ihre Rechte . Wir beraten Sie bundesweit – persönlich oder telefonisch – täglich bis 22 Uhr.
Nutzen Sie unsere kostenfreie telefonische Ersteinschätzung!

Kontaktieren Sie uns:

• HOTLINE WURZEN:03425 / 90020
• HOTLINE LEIPZIG:0341 / 9838980
• E-Mail:sekretariat@kanzlei-nussmann.de

gez. M. Peper
Fachanwältin für Erbrecht
Zertifizierte Testamentsvollstreckerin
Fachanwältin für Familienrecht
Zertifizierte Mediatorin

Bleiben Sie informiert – WhatsApp-Newsletter der KANZLEI NUSSMANN

Abonnieren Sie unseren kostenlosen WhatsApp-Newsletter und erhalten Sie die wichtigsten Informationen zu Gesetzesänderungen, Steuertipps und aktuellen Rechtsprechung direkt auf Ihr Handy.

https://wa.me/4934258297349?text=KANZLEI+NUSSMANN+NEWS+-+anmelden

Einfach den QR-Code scannen oder den Link anklicken und direkt in WhatsApp für den Newsletter anmelden.

Der aktuell stark beachtete Fall aus Hamburg zeigt, wie schnell ein familiärer Konflikt mit Auslandsbezug rechtlich eskalieren kann. Viele Eltern fragen sich, ob sie ein Kind einfach zurückholen dürfen, wenn sie überzeugt sind, im Recht zu sein. Genau das ist rechtlich hochgefährlich. Besteht gemeinsames Sorgerecht, darf nicht ein Elternteil allein über den Aufenthaltsort des Kindes entscheiden. Wer ein Kind ohne Zustimmung des anderen mitsorgeberechtigten Elternteils ins Ausland bringt, dort behält oder eigenmächtig zurückholt, riskiert familienrechtliche und unter Umständen auch strafrechtliche Folgen. In solchen Fällen geht es nicht nur um Sorgerecht und Umgang, sondern oft auch um internationales Familienrecht und das Haager Kindesentführungsübereinkommen.

Für Betroffene ist deshalb schnelles und rechtlich sauberes Handeln entscheidend. Nicht eigenmächtige Maßnahmen, sondern gerichtliche Eilanträge sind regelmäßig der richtige Weg. Gerade bei Streit um Aufenthaltsbestimmungsrecht, Ausreise, Rückführung oder Kindesentziehung ins Ausland muss der Einzelfall sofort geprüft werden. Wir beraten als Fachanwälte für Familienrecht und Fachanwälte für Erbrecht verständlich und zügig zu allen Fragen rund um Sorgerecht, Umgang und internationale Kindesentziehung.

Lassen Sie sich beraten- Ihr Recht ist unser Anliegen. Unsere erfahrenen Fachanwältin für Familienrecht ermittelt  Ihre Rechte . Wir beraten Sie bundesweit – persönlich oder telefonisch – täglich bis 22 Uhr.
Nutzen Sie unsere kostenfreie telefonische Ersteinschätzung!

Kontaktieren Sie uns:

• HOTLINE WURZEN:03425 / 90020
• HOTLINE LEIPZIG:0341 / 9838980
• E-Mail:sekretariat@kanzlei-nussmann.de

gez. M. Peper
Fachanwältin für Erbrecht
Zertifizierte Testamentsvollstreckerin
Fachanwältin für Familienrecht
Zertifizierte Mediatorin

Bleiben Sie informiert – WhatsApp-Newsletter der KANZLEI NUSSMANN

Abonnieren Sie unseren kostenlosen WhatsApp-Newsletter und erhalten Sie die wichtigsten Informationen zu Gesetzesänderungen, Steuertipps und aktuellen Rechtsprechung direkt auf Ihr Handy.

https://wa.me/4934258297349?text=KANZLEI+NUSSMANN+NEWS+-+anmelden

Einfach den QR-Code scannen oder den Link anklicken und direkt in WhatsApp für den Newsletter anmelden.

Rund um Testament, Enterbung und teure Irrtümer beim Erben wird derzeit wieder verstärkt in den Medien berichtet. Gerade deshalb stellen sich viele Familien dieselbe Frage: Kann man Kinder oder den Ehegatten durch Testament einfach vollständig vom Nachlass ausschließen? Die Antwort überrascht viele Betroffene: Man kann zwar enterben, aber damit ist der Anspruch auf Geld noch nicht automatisch beseitigt. Genau hier beginnt das Pflichtteilsrecht, und genau dort entstehen in der Praxis besonders häufig Streit, Enttäuschung und erhebliche wirtschaftliche Risiken für Erben und enterbte Angehörige.

Das Gesetz trennt sehr klar zwischen Erbe und Pflichtteil. Nach § 1938 BGB gilt: „Der Erblasser kann durch Testament einen Verwandten, den Ehegatten oder den Lebenspartner von der gesetzlichen Erbfolge ausschließen, ohne einen Erben einzusetzen.“ Das bedeutet: Eine Enterbung ist grundsätzlich möglich. Aber § 2303 BGB schützt bestimmte nahe Angehörige dennoch. Dort heißt es: „Ist ein Abkömmling des Erblassers durch Verfügung von Todes wegen von der Erbfolge ausgeschlossen, so kann er von dem Erben den Pflichtteil verlangen.“ Weiter bestimmt das Gesetz: „Der Pflichtteil besteht in der Hälfte des Wertes des gesetzlichen Erbteils.“ In verständlichen Worten heißt das: Kinder, Ehegatten und unter bestimmten Voraussetzungen auch Eltern können trotz Enterbung oft einen reinen Geldanspruch gegen den Erben haben. Wer also glaubt, ein kurzer Satz im Testament reiche aus, um Angehörige vollständig leer ausgehen zu lassen, irrt häufig.

Besonders brisant wird das bei klassischen Familienkonstellationen, die viele aus dem Alltag kennen. Wer etwa ein Berliner Testament errichtet und die gemeinsamen Kinder erst nach dem Tod des zweiten Elternteils bedenken will, übersieht oft, dass die Kinder schon nach dem ersten Erbfall Pflichtteilsansprüche geltend machen können. Auch vor dem Tod verschenktes Vermögen kann das Problem nicht immer lösen, denn § 2325 BGB regelt ausdrücklich den Anspruch auf Pflichtteilsergänzung bei Schenkungen. Der Pflichtteil ist deshalb eines der schärfsten Instrumente im deutschen Erbrecht und zugleich einer der häufigsten Auslöser für Nachlassstreitigkeiten. Gerade bei Patchworkfamilien, Immobilien im Nachlass, zerrütteten Familienverhältnissen oder dem Wunsch nach einer gezielten Enterbung sollte ein Testament deshalb nie ohne saubere rechtliche Gestaltung errichtet werden.

Lassen Sie sich beraten- Ihr Recht ist unser Anliegen. Unsere erfahrenen Fachanwältin für Familienrecht ermittelt  Ihre Rechte . Wir beraten Sie bundesweit – persönlich oder telefonisch – täglich bis 22 Uhr.
Nutzen Sie unsere kostenfreie telefonische Ersteinschätzung!

Kontaktieren Sie uns:

• HOTLINE WURZEN:03425 / 90020
• HOTLINE LEIPZIG:0341 / 9838980
• E-Mail:sekretariat@kanzlei-nussmann.de

gez. M. Peper
Fachanwältin für Erbrecht
Zertifizierte Testamentsvollstreckerin
Fachanwältin für Familienrecht
Zertifizierte Mediatorin

Bleiben Sie informiert – WhatsApp-Newsletter der KANZLEI NUSSMANN

Abonnieren Sie unseren kostenlosen WhatsApp-Newsletter und erhalten Sie die wichtigsten Informationen zu Gesetzesänderungen, Steuertipps und aktuellen Rechtsprechung direkt auf Ihr Handy.

https://wa.me/4934258297349?text=KANZLEI+NUSSMANN+NEWS+-+anmelden

Einfach den QR-Code scannen oder den Link anklicken und direkt in WhatsApp für den Newsletter anmelden.